4: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 18:19:32.63 ID:UosDZwEh0
それ以前に戸籍無い奴が生まれる制度のが問題じゃね?
5: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 18:21:13.79 ID:IFU/8mjm0
俺もそう思うが反対派曰くDNA鑑定は人権侵害らしい
8: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 18:22:54.10 ID:k40Jh9010
>>5
一体誰の人権が侵害されるんだ?
10: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 18:24:52.34 ID:sB04XPvT0
>>8
不倫した女の人権
11: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 18:26:25.65 ID:k40Jh9010
>>10
DNA鑑定でわかるのは生まれた子供の生物学的な親がどれかであって
その結果不倫というか父親が違っていたことが判明したとしても
その女の人権はいっさい傷ついていないように思えるのだが
なにか根本的に考え方が違うのかな
6: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 18:22:16.35 ID:2nxbEE8J0
女が騒ぐから難しいやろな
あの手この手で人権やプライバシー、女性差別に結びつけるだろうよ
馬鹿は行動力凄いからな
29: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 18:43:42.05 ID:PeKqi93C0
>>6
なんで女が騒ぐの?
他人の子を育てさせようとしてるのか
32: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 18:47:01.45 ID:2nxbEE8J0
>>29
女と単に表したが浮気した相手も困るだろうな
何故女かというと出産者であり子自体が浮気の証明になってしまい不貞行為となる
男より女のほうがこの場合は足がつきやすいということ
7: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 18:22:34.00 ID:KW4AYwMQ0
疑うなんて最低!!
結婚したのに信じてくれないの!!
9: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 18:24:47.94 ID:SyDW4Zng0
戸籍の正当性を守るために必須にすべきだな
12: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 18:27:15.38 ID:Jys6nTEP0
赤ん坊の取り違えの防止のためにDNA鑑定でついでに旦那のもってやりゃいいんじゃね?
144: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 21:01:44.59 ID:Zkvii5IB0
>>12
ほんこれ
13: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 18:27:29.71 ID:gws4EolF0
赤ん坊取り違え問題から切り込めば女さんも何も言えないだろうよ
17: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 18:29:51.72 ID:SyDW4Zng0
現在は、医者がグルになって、
見た目が明らかに外人の子供を、
老夫婦が「私達の子です」でも戸籍に入れられるから、
そのうちDNA鑑定は必須になるだろうよ
18: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 18:29:58.50 ID:rrYiQHap0
鑑定義務付ければ値段も安くなるよ
まずは簡易鑑定にしてDNA一致しない人だけ高度な鑑定すればいいんだし
19: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 18:30:31.28 ID:kbrqcDe50
托卵大国ニッポンでそんなことしたら国が崩壊する
14: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 18:27:42.80 ID:q4lPBxsW0
現行法がDNA鑑定を想定してないままきてるだけじゃねーの?
刑法とかはさすがに対応してるだろうけど
なんか大きな問題でも起きれば法改正して義務化になりそうな気がするが検査機関のキャパが心配
15: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 18:28:00.05 ID:0CjuGOfj0
無駄に金がかかるじゃねえか
16: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 18:29:11.46 ID:2nxbEE8J0
>>15
金かかっても無駄ではないだろ
21: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 18:33:21.09 ID:0CjuGOfj0
>>16
不義の子供なんて全体の何パーセントだよ
必要ないと思ってるほうが多数派に決まってんじゃん
22: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 18:34:59.02 ID:2nxbEE8J0
>>21
パーセントの問題じゃなくて信用、未然に防ぐ為の問題だろが
25: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 18:39:40.26 ID:0CjuGOfj0
>>22
大半の人間がパートナーを信頼しているから
そういう人間からしたら無駄
28: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 18:41:55.12 ID:rrYiQHap0
>>25
女のご機嫌伺いの男どもに自発的に鑑定を申し出ることなんてできないだろ
決して全てが信頼してるわけじゃない
26: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 18:41:13.28 ID:2nxbEE8J0
>>25
その関係が真逆の場合は?
浮気云々のみでなく取り違え問題にに関しては
どう説明できる?
30: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 18:46:06.92 ID:0CjuGOfj0
>>26
俺は多数派の得にならないから無駄といってるだけで少数派の利益なんか知ったことではない
義務化したところで社会全体のプラスになるとも思わない
取り違えはDNA云々の問題ではなく管理体制の問題ではないのか
33: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 18:50:11.86 ID:2nxbEE8J0
>>30
何故損得で考える?何故心情面を考えない
あくまで義務による強化で双方を体制を強めるということ
35: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 18:56:53.02 ID:0CjuGOfj0
>>33
そもそも疑いを持ってしまう時点で関係は破綻してると思うが
なんでそんなやつと結婚するの馬鹿なのって話
取り違えの心配をして金をかけるのは死にたくないから車に乗らないってのと同じレベル
やりたいやつだけやればいい
36: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 19:00:20.48 ID:k40Jh9010
>>35
対象と真摯に向き合うって徹底的に疑い尽くすことであって
疑うことをせずに初めから根拠なく信じるんじゃ宗教とか単なる馬鹿だろ
38: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 19:02:16.65 ID:0CjuGOfj0
>>36
疑いが終わるから結婚やら子作りやらするんだろうが
信頼関係なしにやるやつが馬鹿
41: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 19:05:29.68 ID:k40Jh9010
>>38
疑いは終わらないだろ
盲信と信頼関係は違うんじゃないの
44: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 19:14:04.97 ID:0CjuGOfj0
>>41
じゃあこいつは俺を裏切るだろうなと思いつつ結婚するってことか?
頭おかしいだろ結婚しなきゃいいだろ
46: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 19:19:10.71 ID:Jdk6M6250
>>44
気持ちなんぞははっきりとは証明できんだろw
金か相手か、分かるはずもない表面的な信用にすぎんわw
47: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 19:21:32.21 ID:k40Jh9010
>>44
対象と真摯に向き合うというのはまず何よりも対象について決め付けないことじゃないだろうか
裏切るかもしれないし裏切らないかもしれない
自分としては裏切らないと思いたい
だから裏切っていないか常に確認して信じられる状態を維持しよう
このプロセスなしに信じるのだとしたらそれは相手を見ていないってことじゃないか?
52: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 19:29:04.66 ID:0CjuGOfj0
>>47
それなら相手が誰でもいいと思うんだが
他人だろうと家族だろうと何も決め付けないなら
結局はどっちかに偏るから特定の人間と関係を持つんだろ
56: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 19:31:48.04 ID:k40Jh9010
>>52
どうでも良い人間はほどほどの疑いで済ませて
本当に真摯に向きたい対象を徹底的に疑うんでしょ
興味があるとか愛しているってそういうことじゃないの
67: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 19:41:11.35 ID:0CjuGOfj0
>>56
その意見は俺も共感する
でも信じたいと思っちゃうだろ?それ自体がバイアスなんだよ
その気持ち自体が信頼なんじゃないの
61: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 19:34:27.08 ID:h4K2XUqX0
id変わったかもしれん
義務になれば関連項目は政府による援助、全体的な支援で全てが多少なりとも安くなるかもしれないのに?
あくまで平等による義務化だろう
信念?先に宗教などと言ったのは貴方では?
物と人に対する信念?あくまで人と物の信用は同価値だといいたげですな
76: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 19:44:39.36 ID:0CjuGOfj0
>>61
いくらだろうと無駄は無駄よ
1円だろうと路傍に捨てたくないだろ
あと宗教も道徳も信念だ
固定された観念でありほぼ無条件に肯定されるので何か言うつもりは無い
84: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 19:50:10.26 ID:h4K2XUqX0
>>76
だから何故無駄と言える
安くなるであれば逆に浮くだろう
それを言えるのは独身だろう
信念であらば同価値と捉えられると
物と人の信用が一緒とはね、あくまで思い込みにすぎんよ
それこそ正に自分で言った宗教紛いではないか
90: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 19:54:39.76 ID:0CjuGOfj0
>>84
自分の子供だと思ってる人間からすれば無駄
俺は科学を信じてるからそういう意味で物と人は別に区別しない
具体的に何が違うんだ
93: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 19:57:00.41 ID:DaSRdsTw0
>>90
確信に科学的根拠が加われば夫婦仲はより良くなるのでは?
98: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 20:01:48.51 ID:h4K2XUqX0
>>90
そう思ってない人はどうなる
踏み込めずの関係は?疑いを払拭できるのか?
君が話しているのは常に人を信用している前提だ、私はその場合ではない話をしている
科学と言いながら信念とはじゃあなにを意味したことだ?
科学を信じる?
義務によるデータ結果、これを受け入れることが何故できない
具体性に言おう
物は意思を持たない人は意思の塊だ
性能に対する信用、人の心理による信用
性能は定まったもので人は定まったものではない
134: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 20:44:32.71 ID:0CjuGOfj0
>>98
前述したように俺は少数派は無視する
それに当人間の問題としか思えないしな
科学は信念を形成する方法のひとつだから別に矛盾してないはず
あと俺は自由意志とか信じてないから予測できるか否かは能力的な問題としか思ってない
136: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 20:53:21.02 ID:h4K2XUqX0
>>134
それは君個人の意見だ
少数かどうかは君が決めれることではない
何故科学と人を括る、人を常に信用していけるのも科学のおかげとでも?
自分がこうだからと
これはこうだ定めることはできない
議論であってこの前提は必ずこれだといくわけにはいかない
143: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 20:59:06.80 ID:0CjuGOfj0
>>136
だから他人の信念に口を出すつもりはないよ
アッラーは絶対とか言ってる人間を説得したりしない
145: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 21:03:16.14 ID:xUDvXnlD0
>>143
まともな受け答えができないようだ
147: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 21:09:24.44 ID:h4K2XUqX0
>>143
私が義務化に信念とでも?
あくまで義務化に対する議論だ
君は人を常に信用、科学は信念が前提
君が言っているように信念の場合他人に口を出す気はなく絶対の場合は説得しないと
ならば上記が君にとって絶対なのだろう
ならば議論はもはや説得などもってのほかだろう
終いだな
156: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 21:15:55.67 ID:0CjuGOfj0
>>147
少数派でない根拠を提示されたわけじゃないからそう言うしかない
あの文章を読んでも俺は何も言えない
何を言えばいいんだ
48: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 19:23:10.07 ID:a9SfXsLa0
まず信頼関係ってのがお花畑過ぎるわ
結婚ってのは自分の子供を育てる為の夫婦間の契約
信頼するとかしないとかお前等読心術でも使えるのか
50: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 19:28:06.73 ID:rrYiQHap0
そもそも「DNA鑑定=不貞の疑い」という悪弊を断ち切るために義務化すんだろ
疑うやつだけ任意にしていたら意味がないわ
51: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 19:28:26.12 ID:WahNNwaC0
なんなら国民全員出生時に遺伝子鑑定して国民総背番号の情報として遺伝子情報使えばいい
55: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 19:30:33.41 ID:a9SfXsLa0
愛だの恋だのほざくなら結婚する必要すらない
結局相手が信用出来ないから結婚って契約で互いを縛ってるだけ
DNA鑑定以前に誰も他人を信用なんかしてない
57: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 19:31:58.52 ID:WahNNwaC0
義務化されても困るのは糞ビチだけで普通の人はむしろ遺伝病の出生前診断や取り違え防止でメリットしかない
58: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 19:32:22.00 ID:3iAT23S60
托卵って1割くらいはいるとされるんだっけ
60: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 19:34:00.81 ID:UNyEX3/C0
鑑定しとけば障害持ってるかどうか分かるんだってよとでも言っておけ
62: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 19:34:26.99 ID:3iAT23S60
>>60
障害を理由にしたらババアが発狂するぞ
63: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 19:37:21.10 ID:WahNNwaC0
>>62
ダウン症協会とかいうてんすに頭洗脳されて他人まで不幸に落とそうとする使徒がうるさそうだな
65: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 19:39:35.14 ID:skiBUeCeO
まあメリットデメリットがあるわけだが
DNA鑑定義務化したら
夫婦の仲が崩壊する事案は増えるのだろうし
そうなったときに困るのは子供なので
70: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 19:41:44.86 ID:h4K2XUqX0
>>65
あくまで出産限定やね、それは考えてたわ
69: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 19:41:43.36 ID:WahNNwaC0
>>65
生まれてしばらくしてからその手のトラブル発生するのと生まれる前にその問題解決してるのどっちが子供のためになりますかね?
74: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 19:43:33.74 ID:skiBUeCeO
>>69
なんで解決する前提になっとるんだ?解決しない場合もあるわけだよ
75: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 19:44:15.72 ID:IFU/8mjm0
>>65
産んだら鑑定されるって周知されてりゃ結構な抑止力になんねえかな
77: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 19:46:03.51 ID:skiBUeCeO
>>75
当然抑止力にはなるだろうが
問題はそこからこぼれる例ですわな
何度も言うが、子供に影響あるのが問題なわけだろ
68: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 19:41:13.66 ID:a9SfXsLa0
DNA鑑定ぐらいで崩壊する仲なら無いのと一緒だろ薄っぺらい
72: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 19:42:28.51 ID:skiBUeCeO
>>68
夫婦仲がどうなろうとしったことではないが
それで子供が困るんならデメリットでしかない
71: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 19:42:12.03 ID:yGtq3uY60
保険利くんだっけ鑑定って
母親は妊娠した時点で100%自分の子供だってハッキリ自覚するけど
父親はそういう100%自覚の方法が無いからその手段の一つとしてアリだと思うわ
78: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 19:46:47.97 ID:rrYiQHap0
托卵なんて100%嫁が悪いんだから家庭が崩壊しようが知ったことか
不倫の民事責任を問えば崩壊する家庭もあると言ってんのと同レベルだな
80: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 19:47:36.91 ID:skiBUeCeO
>>78
だから夫婦仲がどうなろうがしったことじゃないと書いとるわけだが
83: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 19:49:46.38 ID:rrYiQHap0
>>80
子供も仕方ないだろ
子供を守るために偽りの親子関係続けてどうすんだよ?
むしろ生まれた直後に分かれば本当の親のもとで暮らせる
親が黙ってれば影響は最低限に抑えられるだろ
95: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 19:59:59.06 ID:skiBUeCeO
>>83
仕方なくないわけだが
おまえは望んでニートに生まれてきたわけじゃないだろ
79: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 19:46:51.87 ID:fB+bx8AG0
DNA鑑定の精度は100%じゃないぞ?過信は禁物やで
82: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 19:49:19.47 ID:LVBQhBLS0
じゃあ痴漢される女はごく少数だから女性専用車両いらないな
女は地下鉄乗らなければ痴漢被害受けないし
85: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 19:51:12.20 ID:L56YNgcZ0
女からしたら信じられてないってことで嫌だろうって気持ちはわかる
まあ今の日本の女の貞操観念のなさを知ってる人からしたら疑う気持ちもわかるけど
86: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 19:52:31.71 ID:WahNNwaC0
だから義務化しちゃえばそんな余計な感情が挟まれる余地ないんだって
日本人の性格なんてそんなもんなんだから
困るのは糞ビチのみで
87: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 19:52:59.29 ID:nXc9pyuG0
俺は未婚だが彼女が結婚したいと言い出したらDNA鑑定することを条件とする
嫌なら根本的に考えが合わないだろうし結婚したくない
88: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 19:53:55.15 ID:r05NhOOU0
出会い系で人妻いくらでも釣れるもんな
プロの店でも旦那に黙って働いてるのいくらでもいるしw
89: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 19:54:12.62 ID:yGtq3uY60
義務なら義務でしょうが無いよねってなるのが日本人
あとは補助出てほぼタダにさえなれば
91: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 19:55:06.22 ID:9lWhFMYk0
式の時の誓いは何なのか
94: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 19:58:42.31 ID:r05NhOOU0
まあ義務になるなら出産費用の中に組み込めばいいんだよな
そうすりゃ余計な費用とか関係ないし
96: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 20:01:04.56 ID:R3893PM00
法律を女に合わせる国が糞
97: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 20:01:36.16 ID:fB+bx8AG0
婚外子の鑑定は?合意託卵は?
100: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 20:02:52.55 ID:fB+bx8AG0
女が子供を産まなくなるだけ…移民政策待ったなしやな
107: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 20:08:38.08 ID:WahNNwaC0
>>100
托卵するような女が子供生んでもどっちにしろろくなことにならん
109: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 20:14:08.75 ID:fB+bx8AG0
>>107
信用されていないという事実だけで産まない選択をする女がいるだろ
不倫するか否かは関係ない
111: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 20:16:36.48 ID:Lu5sG1Rz0
>>109
これだなぁ
あるいは人権ガーとか権利ガー言い出して理由付けて病院で出産しないクズ女が増えて
女の評判が地に落ちるからやめてほしいなぁ
出産時に国民のDNAをすべて採取するようにすればその後の犯罪捜査も…
いや、採取していない外国人に疑惑とヘイトが集中するしな
108: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 20:11:41.80 ID:LjZH17sN0
DNA検査なんて3万しないでできるしね
旦那の小遣いちょっと我慢すれば簡単にできる
費用が勿体ないというなら旦那側の親なら喜んで費用出すだろう
110: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 20:16:31.42 ID:6axdRvKD0
後々違うって判明したほうが子供にはダメージ大きそうだな
112: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 20:19:22.55 ID:Jdk6M6250
義務なら信用以前の問題やろ
義務化前の理由としてならば信用云々は通じる
113: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 20:20:03.55 ID:ccLJXtzu0
なんで信頼してないとかになるんだ?
義務なら信頼もクソもないだろ
114: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 20:20:57.22 ID:h5a7z0QH0
>>113
携帯電話見せてよ、と同じこと
123: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 20:26:59.37 ID:ccLJXtzu0
>>114
それは義務でもなんでもないだろ
配偶者には携帯電話の情報を全て公開しなければならないって法律があるなら見せるよ
127: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 20:30:06.26 ID:walhK8HX0
>>123
そんな人権侵害の悪法が通るわけないだろ
それと同じ
131: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 20:33:48.47 ID:ccLJXtzu0
>>127
携帯の場合浮気とか関係ない情報も入ってるけど子供の遺伝子と父親の遺伝子が合うかどうかに人権侵害要素あるか?
115: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 20:21:50.17 ID:vu/mzuit0
義務に信頼云々関係なくね?
助手席のやつがシートベルトつけたら運転手を信用してないことになんの?
116: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 20:22:48.59 ID:walhK8HX0
社会不安が起こるから駄目
あと女の人権侵害
119: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 20:24:33.00 ID:w5kVxyPf0
>>116
なんで子供のDNA鑑定が女の人権侵害になるの?
126: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 20:29:15.20 ID:Lu5sG1Rz0
>>119
今はノータッチだけど
見える化されると疑念や疑心暗鬼を呼ぶ
今は托卵を現実的に酷く気にしてはいない男性やまともな女性まで
事ある機会に托卵という罪の疑念を意識させられる
129: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 20:32:21.33 ID:Jdk6M6250
>>126
は?逆だろwwwwww女の信用も男も信用できない
経済基盤も薄いだろうがwwwwwwwよって乗り換えの不安も多いだろうww
今ほど人間関係に敏感な年だってのwwwwwwwww
117: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 20:23:36.96 ID:h5a7z0QH0
まあ、予防接種と同じレベルで簡単にできるようになったら
今よりはDNA鑑定する夫婦も増えるんじゃないんでしょうかね
118: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 20:24:03.09 ID:k40Jh9010
女性の人権侵害って発想がどこから出てくるのか分からない
なんなら女の場合はDNA鑑定しなくたっていいぐらいなのに
120: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 20:24:59.64 ID:2dvLIfLJ0
不倫がばれることが人権侵害という発想
121: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 20:25:14.79 ID:IFU/8mjm0
侵害されるのは赤ん坊じゃね
122: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 20:25:45.02 ID:Jdk6M6250
信用前提!義務化は不要!費用が減っても不要!
究極奥義人権侵害!
125: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 20:28:38.13 ID:Jdk6M6250
男でも女でも浮気はダーメよ
どちらにとっても抑止力になる、男も女も浮気はしにくくなる
芋づるでバレるからな
128: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 20:31:32.96 ID:N/7yJp0C0
金かかるじゃん
どうでもいいって思ってる人間にうん10万の負担を一々義務化する必要あるのか?
130: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 20:33:43.78 ID:Jdk6M6250
>>128
今は金かかるなwwwwwww
義務だと援助で費用は他のも減るだろうがwwwwwwww
全体的に出産率あがるかもしれんぞ?www
132: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 20:34:31.05 ID:iEjKu3qi0
夫婦円満の秘訣は忍耐・我慢って格言も知らんのか
お互い心底信じ合ってる夫婦なんて滅多にいないわ
133: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 20:37:39.51 ID:Jdk6M6250
>>132
ほんとだわ、所詮は表面的な関係の究極よ
135: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 20:52:16.05 ID:walhK8HX0
DNA鑑定と引き換えに結果に関わらず認知も義務化しないと女が一方的に不利
137: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 20:54:33.59 ID:iEjKu3qi0
>>135
浮気した女が不利になるのは当然じゃないの?
140: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 20:57:47.44 ID:toFxhjOF0
>>135
じゃあDNAを洗って浮気した男も捕らえれば男女平等だな
142: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 20:58:53.14 ID:6Ew6GHcf0
>>135
真面目に脳に障害あるんじゃねお前
141: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 20:57:47.37 ID:iEjKu3qi0
そもそも結果に関わらず認知するならやる意味がないだろ
146: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 21:08:35.97 ID:zZbVa+XI0
>>141
DNA違ったら認知しねーよwww
149: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 21:12:26.88 ID:walhK8HX0
>>141
そう
だからそもそもやるべきではない
151: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 21:14:14.96 ID:Jdk6M6250
>>149
はぁ?お前は矛盾しとんの?wwwwwwwww
認知義務なら鑑定義務納得するちゃうんかいwwwwwwwwwwwwwwww
都合のいい頭しとるのwwwwww
152: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 21:14:24.95 ID:xUDvXnlD0
>>149
結果によって認知するか変わるんだからやるべきだろ
159: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 21:16:59.77 ID:walhK8HX0
>>152
その前提がまちがい
167: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 21:23:29.33 ID:KVr/1uRO0
>>159
托卵された男は認知するべきと?
168: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 21:24:44.72 ID:nSN75Cg90
じゃあ義務付けは別にいいんで移民受け入れよう
どうせ不安で日本男性は結婚できないし
173: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 21:31:44.66 ID:Jdk6M6250
>>168
移民特区指定は既にされたのに何を今更
170: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 21:26:29.17 ID:zZbVa+XI0
托卵ほどの悲劇はないと思うわけだが
毎日毎日汗水たらして人生の大半を費やしてきた存在に血が通ってないとかもう笑っちゃうよね
「血のつながりなんてええねん」って自己弁護するしかないよねもう
174: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 21:37:33.20 ID:jHkodgwc0
女は臍の緒があるからいいよな
男にはそういうの無いからそれに代わる物になればまともな家族なら臍の緒みたいに大切にとっておくだろうな
浮気したゴミの身の不始末なんぞ考慮する必要あるのか自業自得じゃねーか
175: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 21:43:13.33 ID:N9e4an+90
DNA鑑定には賛成
男も女も不倫を抑制できるはず
生まれてくる子供は悪くない、大人が間違えてしまうのだから保険をかけておくのが利口
人妻を孕ませたり、旦那以外の子を産もうとする価値観は個人的に淘汰されて欲しい
182: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 21:54:04.05 ID:ow9NxxGj0
不倫問題はともかく、実際DNA鑑定で様々な病気の発生確率が分かるようになってきた、事前に予防することが可能になる
それに義務化すれば、鑑定会社増設になり新たな雇用につながる
180: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 21:51:12.22 ID:3TwjzUur0
現行のDNA鑑定っておかしいよな 母親の許可無しには検査できないし、許可なしで検査したものは夫が『妻が不倫した証拠』と提出しても認められないとか
178: 以下、VIPがお送りします 2014/11/08(土) 21:49:10.17 ID:ow9NxxGj0
今ここで反対しているのはほとんど女
引用元:子供のDNA鑑定って産むときに義務付ければ済む話じゃないの?