219: 名無しさん@HOME 2012/09/25(火) 14:26:31.54 0
昨日中学生の息子が、自転車で車と交差点で接触事故を起こしました。
双方ともに怪我は無いのですが、車のバンパーに自転車の前輪車軸の端で
こすった傷がつきました。
先方から「修理してくれと」言われていますが、周囲の人から「車と自転車なら
車が悪くなるから払う必要ない」と聞きました。
警察は「人身事故じゃないので双方で話し合って」と言われました。
払う必要は無いですよね。



220: 名無しさん@HOME 2012/09/25(火) 14:28:41.81 0
>>219
事故状況を書きなよ

222: 219 2012/09/25(火) 14:32:20.90 0
>>220
車の後ろのバンパーの右角に引っ掻き傷がつきました。

223: 名無しさん@HOME 2012/09/25(火) 14:36:09.11 0
>>222
そうじゃなくて、事故の起きた状況を書きなよ。

224: 219 2012/09/25(火) 14:40:27.13 0
>>223
交差点には車が先に来ていて、一旦止まった後走り出したので車の後ろを
通り抜けようと走って行ったら車が急にスピードを落としたので車の後ろを
擦ったそうです。

221: 名無しさん@HOME 2012/09/25(火) 14:30:59.62 0
保険会社に聞けば?
自転車対自動車でも運転によっては自己責任が相手が100パーセントになるとは
限らない。事故状況も知らないで払わないでいいですよとは言えない。

225: 名無しさん@HOME 2012/09/25(火) 14:43:14.97 0
賠償責任の保険に入ってないとなると、
この場合、どこに相談するんだろうね

226: 名無しさん@HOME 2012/09/25(火) 14:45:36.72 0
弁護士以外に相談のしようも無いんじゃね?

227: 名無しさん@HOME 2012/09/25(火) 14:52:28.30 0
自分なら精神科に受診させて
「事故の事を思い出したら精神的なトラウマになった。慰謝料払え。」
とか言いそうだ…冗談だけどw

228: 名無しさん@HOME 2012/09/25(火) 14:56:36.12 0
後ろから擦った?当てられたとかじゃないんだ。
それなら車のせいじゃないね。幾ら車対自転車でも自転車側の
運転ミスじゃないの?子供の物損とかの保険に入ってないの?

229: 名無しさん@HOME 2012/09/25(火) 14:57:44.96 0
そのまま逃げりゃよかったのに

230: 名無しさん@HOME 2012/09/25(火) 14:58:11.37 0
あたったのが前なら車なら車のほうが分が悪くなるだろうけど
後ろのバンパーとなると状況的には自転車側の前方不注意でしょ
過失割合は専門家に聞いたほうがいいと思うわ

231: 名無しさん@HOME 2012/09/25(火) 14:58:38.13 0
自分の子供が明らかに悪く相手の持ち物傷つけているのに
「払わなくていいですよね」って釣りか?

232: 名無しさん@HOME 2012/09/25(火) 14:59:30.73 0
この状況では過失割合が幾らになるかは別としてゼロはありえないねえ。
自分の方が後ろから当てたんだから。

233: 219 2012/09/25(火) 15:07:28.57 0
>>232
後ろからでなく、横からです、
北向きの車が一旦止まったあと渡り出したので、西向きだった息子は
車の後ろを通って渡ろうとしたら、車の前方に子供がいたとかで
車がスピードを落としたので息子は前を塞がれた形になり後ろのバンパーを
擦って通り抜けたそうです。

234: 名無しさん@HOME 2012/09/25(火) 15:10:52.43 0
>>233
自分の書き込み忘れたの?
はっきりと「車の後ろを 通り抜けようと走って行ったら」「車の後ろを 擦った」と
書いているよ。横からじゃないじゃない。
それに車に前をふさがれたとか被害者みたいに書いてるけど、前方確認して
流れにあわせない運転をしたのは息子の方。

248: 名無しさん@HOME 2012/09/25(火) 15:19:52.83 0
>>234
横から後ろを通り抜けようとしたんでそ

235: 名無しさん@HOME 2012/09/25(火) 15:10:56.77 0
>>233
だからてめえのバカ息子の飛び出しで他人の車傷つけたんだろ

236: 名無しさん@HOME 2012/09/25(火) 15:11:24.62 0
>>233
あきらかに息子さんの前方不注意ですね

239: 名無しさん@HOME 2012/09/25(火) 15:13:16.81 0
>>233
その状況でばっくれなかった息子を褒めつつも恨め

241: 名無しさん@HOME 2012/09/25(火) 15:14:45.41 0
>>239
逃げるようなバカ者に育ってないのになんでこんなに親はバカなんだろうw

246: 名無しさん@HOME 2012/09/25(火) 15:19:13.55 0
>>233
止まればいいのに通り抜けしようとしてあたったんでしょうがw

237: 名無しさん@HOME 2012/09/25(火) 15:11:41.65 0
誰も払わなくていいって言わないからって必タヒだわw

238: 名無しさん@HOME 2012/09/25(火) 15:12:45.34 0
車と自転車じゃ車の方が悪い

って昭和の常識なんだよね。平成になって改正されてるんだよ。
あなたも含め周囲が時代に取り残されてるだけ。


一つお利口になったね☆

240: 名無しさん@HOME 2012/09/25(火) 15:14:03.96 0
>車の前方に子供がいたとかで 車がスピードを落としたので

なら車がスピードを落としたのは当然。車側に責任はない。
後ろから前方も確認せずに突っ込んでくる子供の為に前の子供轢くわけには
いかないし。
大体そんなぎりぎりを擦りぬけようって息子の運転が無謀運転。それで人の
車傷つけたら修理は当然。

書けば書くほど息子の過失が大きくなるね。今日の怪物親には困ったもんだ。

242: 名無しさん@HOME 2012/09/25(火) 15:15:30.30 0
あまりいい周囲に恵まれないようですね。自分もDQのモンペだから
類友しかいないのかな。

243: 名無しさん@HOME 2012/09/25(火) 15:16:04.61 0
いくら人身事故じゃなくても、こう言った過失割合いが自動車:0 自転車:10
って場合は、警察も「自転車が一方的に悪い」と言うべきだね。

244: 名無しさん@HOME 2012/09/25(火) 15:17:44.76 0
でもこれが自転車が子供を乗せた母子で、転倒してタヒんだりしたら
車の方が叩かれそうだ。

245: 名無しさん@HOME 2012/09/25(火) 15:19:12.44 0
>>244
勝手に後ろから当たって転倒しても子供乗せた母親でも結果は同じだよ。
むしろ子供乗せて無謀運転なんて!って母親が叩かれる。

249: 名無しさん@HOME 2012/09/25(火) 15:21:21.85 0
>>245
それは2ちゃん内だけだろw
もっと世間に出ろよ

250: 名無しさん@HOME 2012/09/25(火) 15:22:33.45 0
んなこたーない

251: 名無しさん@HOME 2012/09/25(火) 15:23:07.40 0
>>249
残念ながら、世間ではもっときびしいよ。
母親だからとか子連れだから許されるなんて事は女の多い掲示板よりも
可能性が低い。運転責任とはもっとシビアなもの。

256: 名無しさん@HOME 2012/09/25(火) 15:29:54.03 0
>>249
いいや、車は強制的に自賠責保険に加入してるが自転車の保険加入率はとても低く、
例えば245氏が書いてるケースで同乗の子供が大怪我し、自転車を運転していた
母親の過失とすれば治療費が無いなんて事にもなりかねないが、車に過失ありとして
自賠責保険から出せば治療費の問題は解決できるし、自賠責保険を使っても
保険料はかわらないので、車対歩行者や自転車の場合ほぼ車が悪いとされてしまってる。

247: 名無しさん@HOME 2012/09/25(火) 15:19:44.02 0
中高生の自転車って本当に危ない。
免許制にして欲しいわ。
まともに道交法を意識させないから
危ない事するし…こんなバカな親が出てくる。

252: 名無しさん@HOME 2012/09/25(火) 15:25:53.89 0
本人の書き込みスピードが落ちたと思ったら柄の悪いすり替え擁護が湧いてるねえ。
それとも残念な知識のお知り合いかしらw

253: 名無しさん@HOME 2012/09/25(火) 15:26:33.08 0
弁護士頼むお金とバンパーのキズ直し
どちらが高いか考えたら答えは自ずとでそうだけどねー
私なら写真撮らせてもらって自分の知ってる自動車店で傷直しの金額聞いておいて
相手の請求が法外でなければ払ってすませるよ

254: 名無しさん@HOME 2012/09/25(火) 15:26:51.01 0
>周囲の人から「車と自転車なら車が悪くなるから払う必要ない」と聞きました。
それは間違えです。
車と自転車でも状況によって自転車の過失が認められれば支払う必要もあります。

>警察は「人身事故じゃないので双方で話し合って」と言われました。
>払う必要は無いですよね。

あなたのレスから事故の状況を読む限りでは、払う必要があると思われます。

自転車保険や賠償保険、ご主人が車の運転をなさっている場合はその車の保険のオプション
現在加入している保険で、この事故に対応してくれるものがあるか調べましょう。

保険に加入していない、もしくは保険が適用されない場合は、相手と話し合いになります。
それで示談にならなければ、弁護士に頼むしかありません。

274: 名無しさん@HOME 2012/09/25(火) 17:33:20.43 P
飛び出してきた高校生を、車ではねたことがある
詳細ははぶくけど、
過失割合は車6:自転車4となり
車対車だったら過失が逆転する案件(自転車は弱者なので過失が多くても有利)
損害が車が150万、自転車側が10万だった
相手は奇跡的に軽傷だったんだが、飛んできた自転車で車はフロントガラスが割れ
ボンネットがへこんだ
で、どうなったかというと、150万の賠償を6:4で分け10万を6:4で分けることになった
要するに、賠償は、自分が96万、相手が64万ということ
自分も初めてのことで驚いたけど、過失割合が低いからと言って
全然払わなくていいわけじゃないんだね
だから、>>219は過失割合に応じて賠償金を払わないといけないみたいだよ

275: 名無しさん@HOME 2012/09/25(火) 18:12:59.64 0
こういうマトモなレスばかりだったらなぁ…遅いよ

277: 名無しさん@HOME 2012/09/25(火) 20:39:13.43 0
>>275
だって答えるまでもない質問じゃん

ぶっちゃけ>>274まで言わなきゃ分からないとかおかしいし、
普通の頭の人間ならこの質問に>>274は「余計な雑談」にすら感じるレベルだ

276: 名無しさん@HOME 2012/09/25(火) 18:35:22.03 0
対人間じゃなくて、自転車も軽車両だからねぇ

278: 名無しさん@HOME 2012/09/25(火) 21:59:31.47 0
普通はね。
でも>>219は払わなくていいよの言葉が聞きたいだけだからなー
でも現実的に自転車は軽車両だし法改正で罰則も扱いも厳しくなったから
その状況じゃ車のほうが~は通らないけどね。

相手が弁護士をつけると修理代以上のお金が間違いなく出るから
自分だったらさっさと修理代払って終わりにするな。
ちなみに親族が似たようなケースで子供に傷つけられたけど
全額弁償してもらったと言っていた。

282: 名無しさん@HOME 2012/09/25(火) 22:51:35.45 O
>>219へのレスって状況を把握して判断しようとする
まともなレスの方が多かったのに何で叩きばかりって言う人がいるの
叩いてるレスしか目に入らなかったのかしら

283: 名無しさん@HOME 2012/09/25(火) 22:55:08.73 0
219や周囲の人とやらが正しい、息子は悪くない、払わなくていいってレスがほとんど
ないせいじゃない?聞きたくない答えはすべて叩きだって被害妄想。

1000: 浮気ちゃんねるおすすめニュース 2022/00/00(勧) 00:00:00 ID:uwakich.com

引用元:物凄い勢いで誰かが悩み(質問)を@復活153


【自転車事故のイチオシ記事(内部)】

運転中にチャリに乗ったおばちゃんをはねた。ぶつかる瞬間はスローモーションで覚えてるけど「オレ終わった…」と思った





注目記事のご紹介





この記事をツイートする この記事をはてブする